老沈说法:法学论文该长成什么样

新闻泉源：正义网-检察日报研究执法的人都免不了写论文。一篇尺度的法学论文应该是什么样子的?这似乎不是个问题,刚入门的本科生都知道:首先是花样,包罗题目、摘要、关键词、目录、正文、参考文献等。然后是文章的焦点——正文。

正文要有论点、论据、论证历程和结论。　　一个重要的问题是文章的是非。

一篇论文的字数凭据研究题目和作者水平是非纷歧,同样一个问题,有人只写一千字,有人可以写一本书。固然有的时候对字数是有硬性要求的,好比结业论文,本科、硕士、博士差别阶段需要到达各自最低字数要求。唐朝诗人祖咏到场“高考”写试帖诗《终南山望余雪》,划定最低十二句,这位仁兄写了四句就交卷了,还美其名曰“意尽”。

但现代学生如果想效仿祖咏,了局预计比祖咏要悲催许多。　　其实,如果真的“意尽”,为什么一定要刻意把文章拉长呢?这简直是个问题。古代也有许多“法学论文”,凌驾一千字的很稀有。比力有名的例如韩非的《定法》、欧阳修的《纵囚论》、苏轼的《历法禁》等等,都不长。

有个笑话可以讥笑这个划定:几个同事商量去外洋旅行。一小我私家讲话说:我有十八个理由阻挡去外洋。第一,我没钱……同事马上打断他说:剩下的那十七个不用说了。

　　另外一个问题是:写法学论文的目的是什么?除去那些实用性目的,好比为了拿学分、拿结业证等,主要还是为了给大家看:立法者、执法者或者普通公共等,剖析一个或几个问题,厘清分歧,告竣共识,让执法的制定和执行越发公正合理。这就要求论文首先是能让大家读懂。

但现在许多论文写得很艰涩,教授们或许能懂,本科生看着就费劲,执法圈以外的人预计就是看天书。举个例子,中国人民大学有位教法理学的教授授课通俗滑稽,很受学生接待,但他写的论文就很深奥。

他有本书,我实验去看,发现每个字都认识,但搁一块就不知道啥意思了。说到这么做的理由,用这位教授的话就是“如果写得太通俗,出书社就不给出了”。

另外一个例子是海内民法界的翘楚朱庆育教授,给学生讲物权法,为了让大家能听进去,竟然写了篇《定分止争——倚天屠龙纷争的民法解释》的法学论文,用金庸武侠小说的故事去一本正经地讲民法理论。现在这篇文章险些成了民法圈子里的《易筋经》,虽然受学生接待,可就是没法揭晓在法学期刊上,也许是因为不合规则,违反了以前制定的那些条条框框。　　近年来我们经常说一个词“接地气”,其实法学论文更需要接地气,曲高造成和寡,这未必是正确的偏向。

　　最后的问题是表达方式。我们经常看到:同样的题目,同样的论据,甚至是同样的论证途径,由于表达方式差别,效果迥异。例如柳宗元的《驳复仇议》,用现在的题目就是《私力救援的赏与罚——与陈子昂先生商榷》。

全文也就800多字,但就在那么短的篇幅里,作者引经据典,纵横捭阖,字里行间蕴含着强大的说服力,把陈子昂的看法批判得体无完肤。再如朱苏力的《法治及其本土资源》,这本书销量很大,再版了许多次,但翻翻书中的许多看法,并不新颖,但朱苏力的差别在于:他的表达方式很具有打击力,给人以强烈的印象。

文章要表达得好,考的是文字基本功,是逻辑思维能力,是知识的广度和深度。做到这些,简直不易。　　法学论文有传统的要求,尊重传统固然须要。

但似乎也应该与时俱进,换换思路,给那些“另类”的论文开个口子,看看这种改变会有什么效果或者结果。这就像发型,留了几十年大背头,突然改其中分头看看转头率怎么样?实在不济,再改回去就是了。　　(作者系公务员)。

本文来源：正规nba买球app排行-www.antiekholland.com